Классификация по типу операционной системы.

Так, наиболее очевидной (и наименее точной) методикой классификации вредоносного ПО можно считать распределение угроз по системным платформам, на заражение которых ориентировано то или иное опасное приложение. В этом отношении абсолютным и безоговорочным лидером являются операционные системы семейства Microsoft Windows, на которые сегодня рассчитано порядка 95 % всех существующих в мире вредоносных программ.

На втором месте по числу опасных приложений располагается мобильная платформа Google Android. Согласно статистическим данным, опубликованным российской антивирусной компанией «Доктор Веб», в 2010 году специалистам по информационной безопасности было известно всего лишь порядка 30 вредоносных, нежелательных и потенциально опасных Android-программ, к 2011 году их количество составило уже 630, еще через год оно возросло до 1267, к концу 2014 года превысило 5600, а уже в июне 2015 года достигло 10 144. Эти цифры наглядно демонстрируют, что прирост числа угроз для платформы Android постепенно принимает экспоненциальный характер. Если подобная динамика сохранится в дальнейшем, можно предположить, что к декабрю 2015 года общее число известных специалистам вредоносных Android-программ превысит значение в 20 000.

Основная причина такого бурного роста числа угроз для Android в целом очевидна: вирусописатели заинтересованы в извлечении прибыли от распространения своих вредоносных приложений, а мобильные платформы – это живые деньги. Фактически современный смартфон представляет собой мобильный электронный кошелек, и простор для творчества со стороны злоумышленников здесь поистине огромен: они могут рассылать платные СМС-сообщения, совершать в тайне от пользователя телефонные звонки на различные коммерческие номера, подписывать жертву на те или иные виртуальные услуги, за использование которых с ее счета будут ежедневно списываться денежные средства, крутить на телефоне рекламу, а если его владелец использует системы мобильного банкинга – просто красть с его счета деньги, перехватывая входящие СМС с одноразовыми паролями и кодами авторизации. Сегодня существуют даже блокировщики и троянцы-шифровальщики для Android. Потенциальная емкость этого теневого рынка огромна, и он будет освоен, причем стремительно. Сейчас мы как раз наблюдаем этот процесс вживую.

Безусловно, 99 % современных троянцев для Android неискушенный пользователь запускает на своем устройстве самостоятельно, скачав их из Интернета под видом игры или какой-либо полезной программы. Казалось бы, достаточно проявлять элементарную осмотрительность, и можно гарантированно избежать опасности заражения. Однако не стоит также сбрасывать со счетов тот факт, что ОС Android – это массовая и чрезвычайно популярная операционная система, занимающая львиную долю на современном рынке мобильных устройств. Она рассчитана на обычного, рядового, среднестатистического владельца смартфона, который может даже не знать такого термина, как «системная платформа». Все, что от него требуется, – это умение интуитивно нажимать на кнопки. И потому, когда загруженная из Интернета игра, запускаясь на выполнение, потребует от него доступа к СМС, сети, списку контактов, внутренней памяти телефона, личным данным и холодильнику на кухне, он нажмет «Ок» не задумываясь, потому что просто не поймет, что все эти слова означают. Впрочем, он и не должен этого понимать, он – пользователь, от слова «использовать». Именно это «слабое звено» и эксплуатируют в своих неблаговидных целях киберпреступники.

Третью позицию по количеству известных угроз занимает операционная система Apple Mac OS X, широко известная среди обывателей своей «неприступностью» и «безопасностью». Троянских программ для OS X и вправду существует сравнительно немного, но, тем не менее, они есть, причем первый троянец, ориентированный именно на OS X, был выявлен в 2006 году. Подавляющее большинство среди угрожающих пользователям Apple вредоносных программ составляют так называемые рекламные троянцы, многие из которых реализованы в виде надстроек (плагинов) для наиболее популярных браузеров: Safari, Chrome, Firefox. Их основное назначение заключается в демонстрации потенциальной жертве назойливой рекламы при открытии им в окне браузера различных веб-страниц. Существуют троянцы-майнеры для OS X, использующие вычислительные мощности компьютеров Apple для «добычи» электронных криптовалют путем сложных математических вычислений. Одним из немногих и весьма редких примеров вредоносной программы, способной проникнуть на «мак» вообще без участия пользователя и абсолютно незаметно для него, является уже упоминавшийся мною ранее бэкдор BackDoor.Flashback.39, использовавший для своего распространения уязвимость в Java-машине OS X. Следует, между делом, отметить, что если бы инцидента с Flashback не случилось, пользователей «маков» наверняка постигла бы другая аналогичная эпидемия – например, спустя короткое время после выявления упомянутой выше угрозы был обнаружен троянец BackDoor.Sabpub.1, использовавший для своего распространения ту же самую уязвимость, что и Flashback. Беды удалось избежать лишь потому, что корпорация Apple вовремя выпустила «заплатку» для своей реализации Java (вовремя – это спустя два месяца после выхода аналогичного обновления от Oracle). Этих двух месяцев вполне хватило на то, чтобы BackDoor.Flashback успел инфицировать 600 000 с лишним машин. По данным на 22 июня 2015 года, во всем мире до сих пор насчитывается порядка 26 700 компьютеров Apple, зараженных Flashback, при этом большая их часть (13 966) находится на территории США, на втором месте по числу заражений (4 781) – Канада, на третьем (2 115) – Австралия.

Безусловно, с точки зрения архитектуры и разграничения прав доступа операционная система от Apple намного безопаснее Windows, однако абсолютно безопасных системных платформ не бывает в принципе. Любая ОС – это по большому счету конгломерат программ различного назначения, которые пишут люди. А им, в свою очередь, свойственно ошибаться. То, что вирусописатели всерьез заинтересовались OS X, – серьезный признак роста распространенности системной платформы от Apple. Ни один создатель троянцев не станет писать вредоносное ПО под непопулярную ОС: чем больше число пользователей, тем выше шанс заразить чью-либо машину. Чистая математика, ничего личного. И эпидемия BackDoor.Flashback.39 – признак того, что Mac OS X перешагнула некий незримый рубеж между «игрушкой для избранных» и «массовой системной платформой». И это – естественный процесс, получивший свое развитие еще в момент перехода Apple на аппаратную платформу Intel.

На четвертом месте по распространенности в «дикой природе» занимают вредоносные программы для ОС семейства Linux. Интерес злоумышленников к данной платформе обусловлен тем, что эти операционные системы активно используются для поддержки веб-серверов, а также FTP– и почтовых серверов в Интернете, благодаря чему заражение такой машины может открыть злоумышленникам, например, доступ к SMTP-серверу для организации массовых рекламных рассылок, к веб-серверу – для реализации автоматических перенаправлений посетителей сайта на интернет-ресурсы, распространяющие другое вредоносное ПО, в целях хищения пользовательских учетных данных, а также для организации массовых DDoS-атак. Причиной заражения во многих случаях является недостаточная компетентность администраторов Linux-серверов при настройке операционной системы, установка различного ПО из недоверенных репозиториев, а также использование ими «слабых» паролей, неустойчивых к взлому путем простого подбора по словарю или с применением методов «брутфорса» (подбор пароля полным перебором, также известен как взлом с использованием «грубой силы»).

Отдельную подкатегорию Linux-угроз составляют троянцы, предназначенные для заражения устройств, работающих под управлением встраиваемых версий Linux, например бытовых маршрутизаторов (сетевых и wi-f-роутеров), в том числе использующих аппаратную архитектуру MIPS и ARM. Известны случаи, когда такие троянские программы подменяли настройки DNS-маршрутизатора, что приводило к автоматическому перенаправлению пользователей на вредоносные интернет-ресурсы при просмотре веб-сайтов или вызывало неожиданное появление рекламных сообщений в окне браузера. Некоторые вредоносные программы подобного типа реализовывали функции прокси-сервера, осуществляя фильтрацию пользовательского трафика с различными неблаговидными целями (фишинг, подмена поисковой выдачи, автоматическое перенаправление на вредоносные и мошеннические интернет-ресурсы и т. д.).

Угрозы для других системных платформ в количественном выражении составляют малозначительные величины. Так, по данным на 2015 год, число вредоносных программ, способных представлять опасность для пользователей мобильной платформы Apple iOS, вообще исчисляется единицами, да и те представляют угрозу в основном для устройств, подвергшихся процедуре jailbreak (несанкционированного производителем устройства получения доступа к файловой системе).